| BİLDİRİLER |
MÜZİK EĞİTİMİ BÖLÜMLERİNİN
GİRİŞ-YETENEK SINAVLARINA BAŞVURAN ADAYLARIN
MÜZİKSEL İŞİTME-YİNELEME SINAVINDAKİ SORU
TİPLERİNE GÖRE
BAŞARI DURUMLARININ
BELİRLENMESİ
|
Prof. Ali Sevgi |
Arş.Gör. Cengiz Şengül |
|
İnönü Ünv. Eğt.Fak. |
Gazi Ünv.
Eğt.Fak. |
|
GSEB MEASD-Malatya |
GSEB MEASD-Ankara |
* Cumhuriyetimizin 80. Yılında Müzik
Sempozyumu, 30-31 Ekim 2003,
İnönü Üniversitesi, Malatya
Bildiriler,s.232-239.
GİRİŞ
Müzik eğitimi veren kurumların öğrenci alımı, bu alana ilgi
duyan yetişmiş, kısmen yetişmiş ya da hiç yetişmemiş
adayların sınanması ve değerlendirilmesi sonucunda yapılır. Bunun için bu
kurumlarda öğrencilerin müziğe yatkınlık derecelerini anlamaya yönelik sınavlar
geliştirilmiştir. Zaman içerisinde bu sınavlar kapsam ve içerik yönünden
gelişme, değişme göstermiştir. Zaman zaman tek
aşamalı işitme-yineleme sınavı, iki aşamalı
işitme-yineleme sınavı ya da müziksel algılama
testine ek olarak işitme-yineleme sınavı biçiminde uygulanmıştır. Yapılış
biçimi ne olursa olsun bütün bu sınavların yapılış amacı baş vuran adaylar
içerisinden belirlenen kontenjana uygun sayıdaki en başarılı adayları saptamaya
yöneliktir. Bu sınavların biçimi ve soruların zorluk dereceleri aday
sayısındaki yoğunluk, adayların ön yetişme durumları, kurumların hedefledikleri
programlara göre değişme göstermektedir. Bu araştırma 2000-2001 öğretim yılında
Türkiye’de farklı bölgelerdeki üç müzik eğitimi bölümünün uyguladığı giriş
yetenek sınavlarından elde edilen verilere dayalı olarak yapılmıştır.
Araştırmanın Amacı
:
Araştırmanın amacı; müzik eğitimi bölümlerinin giriş yetenek
sınavlarının işitme-yineleme bölümünde sınavın alt boyutlarını oluşturan
sorulara alınan yanıtlardan yola çıkarak adayların hangi tip sorularda ne kadar
başarılı olduklarını belirlemektir.
Araştırmanın Önemi
:
Gerek alan uzmanları, gerekse uzman olmayan fakat müziğin
diğer alanlarında uzman olan kişiler tarafından yapılan bu sınavların Müzik
Eğitimi Bölümlerine öğrenci seçerken öğrenci kaynaklarının işitsel
özelliklerini ortaya çıkarıp, hazırlanacak soruların bu özelikler dikkate
alınarak gözden geçirilmesinin sağlanması bakımından önemlidir. Uygulanan
sınavlarda soru tiplerinin ne denli işleyip işlemediğini ortaya çıkarması
beklendiğinden dolayı da ayrıca önemlidir.
YÖNTEM
Bu bölümde; evren ve örneklem, verilerin
toplanması ve çözümlenmesi, verilerin analizi ile ilgili çalışmalar yer
almaktadır.
Evren ve Örneklem :
Bu araştırmanın evreni Ankara Gazi üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Müzik Eğitimi Bölümü,
Erzurum Atatürk Üniversitesi Kazım Karabekir Eğitim
Fakültesi Müzik Eğitimi Bölümü, Urfa Harran Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Müzik Eğitimi bölümlerinin yapmış
oldukları 2000-2001 Eğitim-Öğretim yılı giriş yetenek sınavlarıdır.Bu evren
çalışma evreni olup, aynı zamanda araştırmanın örneklemini
teşkil eder.Örneklem bulgularının bir evrene
genellenmesi söz konusu değildir.Bu ilkeden hareketle yapılan veri analizi,
grupların gözlenen istatistiksel bulgularının sadece betimsel düzeyde
yorumlanması ile sınırlandırılmıştır.
Tablo 1. Örneklem
Gruplarını Oluşturan Öğrenci Sayısı.
|
Örneklem Grup |
Aday Sayısı |
|
G.Ü.G.E.F.M.E.B. |
508 |
|
A.Ü.K.K.E.F.M.E.B. |
137 |
|
H.Ü.F.E.F.M.E.B. |
87 |
Verilerin
Toplanması ve Çözümlenmesi :
Bu araştırmada; Ankara, Erzurum, Urfa
Müzik Eğitimi Bölümlerine ait sınav yönergeleri, konu ile ilgili yazılar ve
araştırmalar incelenmiş, veriler kaynak tarama yöntemi ile toplanmıştır.
Araştırma için gerekli tüm veriler 2000-2001 Eğitim- Öğretim yılının giriş
sınav sonuçlarıdır.
Giriş yetenek sınavlarında adaylara yöneltilen müziksel
işitme-yineleme bölümünün alt boyutlarını oluşturan soru tipleri öncelikle
başaran, başaramayan ve genel başarı durumu çizelgeleri; “tabarak
sunulmuştur.
Verilerin Analizi :
Elde edilen bilgiler ışığında adayların giriş sınavlarındaki
başarı ve başarısızlık durumları incelenmiştir. Sınava giren 732 adayın
almış olduğu notlar
incelenerek başarı durumları hakkında somut bilgiler elde edilmiştir.
Verilerin çözümlenmesinde betimsel tekniklerden ( “Delphi: İstatistiki veriler”,
“Excel : Grafik”, “Word: yazım” ) yararlanılmıştır. Bulgular ( n ) birey
sayısı, (%) yüzde ile ifade edilmiştir.
BULGULAR VE YORUM
Tablo 2.Tek Ses İşitmede Genel
Başarı Durumu.
|
Başarı Durumu |
n |
% |
|
Başaran |
1884 |
84,1 |
|
Başaramayan |
356 |
15,9 |
|
TOPLAM |
2240 |
100 |
Bu sonuca göre tek sesleri tekrarlamada adayların oldukça
başarılı kabul edilecek bir oran etrafında kümeleştiklerinden bu soru tipinin
çok seçici olduğunu söylemek güçleşmektedir. Bu soru tipinin giriş sınavlarının
yalnız birinci aşamasında yer alması ya da hiç yer almaması da bu düşünceyi doğrular
niteliktedir.
Tablo 2.1.Tek Ses İşitmede Soruların
Tamamına Verilen Doğru Yanıtlara Göre
Başarı Durumu.
|
Başarı Durumu |
n |
% |
|
Başaran |
166 |
74,2 |
|
Başaramayan |
58 |
25,8 |
|
TOPLAM |
224 |
100 |
Bu sonuca göre tek ses sorularının tamamına verilen yanıtlardaki başarı oranının çok yüksek oluşu
adayların, bu soru tipine çok iyi hazırlandıklarını ve bu alandan yeterince birbirlerini
eleyemedikleri görülmektedir.
Tablo 3. İki Ses İşitmede Aralıklara
Göre Genel Başarı Durumu.
|
Aralık |
Aday Sayısı |
Başaran |
Başaramayan |
% |
Başarı Sırası |
|
B2 |
645 |
330 |
315 |
51,1 |
6 |
|
B3 |
732 |
514 |
218 |
70,2 |
1 |
|
4 |
645 |
421 |
224 |
65,2 |
2 |
|
+4 (-5) |
732 |
428 |
304 |
58,4 |
4 |
|
5 |
87 |
50 |
37 |
58,6 |
3 |
|
k6 |
645 |
337 |
308 |
52,2 |
5 |
|
k7 |
595 |
273 |
322 |
45,8 |
7 |
Tablodan da
anlaşıldığı gibi seslerin birbirlerine çok yaklaştığı ya da uzaklaştığı aralıklarda (B2 ve k7) duyulmada başarı
oranının en düşük değerlerde gerçekleştiği, büyük üçlüden başlayıp küçük
altılıya uzanan dilimlerdeki aralıklarda başarı oranının yüksek değerlerde
gerçekleştiği görülmektedir. Ayrıca başarı oranının yüksek çıktığı bu
aralıklarda başarı grafiğinin mesafe genişledikçe giderek düştüğü
gözlenebilmektedir.
Tablo 3.1.İki Ses İşitmede
Aralıkların Tınısal Özelliklerine Göre Başarı Durumu.
|
Aralık |
Aday Sayısı |
Başaran |
Başaramayan |
% |
Başarı Sırası |
|
Yarı Uyumlu (B3+k6) |
1377 |
842 |
535 |
61,2 |
2 |
|
Uyumlu (5) |
87 |
50 |
37 |
58,6 |
3 |
|
Uyumsuz
(B2+(+4)+k7) |
1972 |
1019 |
953 |
51,7 |
4 |
|
Dörtlü (4) |
645 |
421 |
224 |
65,2 |
1 |
Tabloda aralıkların tınısal özelliklerinin, duyulma
oranlarında etkili olduğu görülmektedir. Uyumlu ya da
uyumsuz grubun karakteristik aralıklarında duyma oranında düşme izlenmektedir.
Mükemmel kaynaşma olarak kabul edilen beşli aralıkta ikinci sesin varlığının
adaylarca yeterince fark edilmediği görülmektedir. Yakın,orta ya da uzak mesafede de olsa uyumsuz tınıların adaylarca
daha zor algılandığı söylenebilir. Türk müziği armoni sisteminde dörtlü
aralığının çözüm olarak kabul edilmesi ve geleneksel çalgılarımızdan bir
çoğunun akort sisteminde yaygın olarak kullanılan bir aralık olmasının bu soru
tipinde başarının yükselmesinde etkili olduğu düşünülebilir.
Tablo 4.Üç Ses İşitmede Genel Başarı Durumu.
|
Akor |
Aday Sayısı |
Başaran |
Başaramayan |
% |
Başarı Sırası |
|
M 3/5 |
87 |
50 |
37 |
58,6 |
2 |
|
M 3/6 |
732 |
254 |
478 |
34,6 |
5 |
|
M 4/6 |
137 |
49 |
88 |
35,7 |
4 |
|
m 3/5 |
508 |
330 |
178 |
64,9 |
1 |
|
m 4/6 |
595 |
310 |
285 |
52,1 |
3 |
|
4/7 |
508 |
177 |
331 |
26,9 |
6 |
|
(-5) |
137 |
32 |
105 |
23,7 |
7 |
Üç ses işitmede akor seslerinin arpejlenmesindeezgisel oluşlarına göre başarı oranlarının
değiştiği söylenebilir. Her grup içindeki akorlardan minör olanların majör olanlara kıyasla
adaylar tarafından daha rahat algılandığı izlenmektedir. Beşinci sırada izlenen
majör birinci çevirim (M3/6), altıncı
sırada izlenen dört-yedi (4/7) ve yedinci sırada izlenen eksik beşli (-5) akorlarının duyulma yüzdelerindeki düşüklük nedeniyle
adayları oldukça zorladığı, bu nedenle eleme sınavları yerine seçme
sınavlarında daha etkili olabileceği görülmektedir.
Tablo 4.1.Üç Ses İşitmede
Majör-Minör Akorların Durumlarına Göre Başarı
Durumu.
|
Akorun Durumu |
Aday Sayısı |
Başaran |
Başaramayan |
% |
|
(M+m) 3/5 |
595 |
367 |
228 |
61,7 |
|
(M+m) 3/6 |
732 |
254 |
478 |
34,6 |
|
(M+m) 4/6 |
732 |
321 |
411 |
43,9 |
Başarı oranının belirgin olarak yüksek görüldüğü majör ve
minör temel (3/5) akorlarında,
akorların temel ses üzerine kurulu olmalarının çok
etkili olduğu söylenebilir. Majör ve minör ikinci çevirim (4/6) akorunun birinci çevirim (3/6) akoruna
göre, duyulma oranının yüksek oluşunda
çevirimin arpejlendiğinde ezgiselliğinin
etkili olduğu düşünülmektedir.
Tablo 4.2.Üç Ses
İşitmede Akorların Yapılarına Göre Başarı Durumu.
|
Akor Yapısı |
Aday Sayısı |
Başaran |
Başaramayan |
% |
|
Majör |
956 |
410 |
546 |
42,9 |
|
Minör |
1103 |
645 |
458 |
58,5 |
|
Disonans (uyumsuz) |
645 |
150 |
495 |
25,3 |
Uyumlu grup akorları içerisinde minör akorların
% 16 gibi anlamlı sayılabilecek bir farkla majör akorlara
göre adaylar tarafından daha kolay algılandığı, disonans
akorların bu gruptan koparak çok daha zor algılandığı
söylenebilir.
Tablo 5.Dört Ses İşitmede Genel
Başarı Durumu.
|
Akor |
Aday Sayısı |
Başaran |
Başaramayan |
% |
Başarı Sırası |
|
MB7 |
508 |
154 |
354 |
30,3 |
1 |
|
m6 |
508 |
148 |
360 |
29,1 |
2 |
|
mk7 |
87 |
|